Os planos energéticos da administração Trump levantam questões críticas sobreeficiência energética e o sustentabilidade edifícios comerciais nos Estados Unidos. Embora os esforços anteriores no sentido das energias renováveis e da melhoria da eficiência energética tenham tido impactos positivos, a mudança no sentido de apoiar combustíveis fósseis poderia pôr em causa estes avanços. Os desafios na implementação de normas sustentáveis poderão dificultar o desenvolvimento de infraestruturas resilientes e eficientes, com consequências potencialmente prejudiciais para o ambiente e a economia.
As políticas energéticas apresentadas por Donald Trump, durante a sua possível reeleição, estão a suscitar preocupações sobre o seu impacto na eficiência e sustentabilidade dos edifícios comerciais. Embora a administração anterior tenha feito progressos significativos na transição energética e na adopção de energias renováveis, os planos de Trump poderão potencialmente abrandar esse impulso a favor de um maior apoio aos combustíveis fósseis. Este artigo explora as implicações destes projetos para o setor da construção comercial, bem como as consequências ambientais e económicas.
As prioridades da nova administração
A agenda energética de Trump, tal como exposta no seu Diário 47, está a concentrar os seus esforços no apoio aos combustíveis fósseis, o que poderá ter um impacto direto nas iniciativas de poupança de energia. Na verdade, a ênfase colocada nas energias tradicionais corre o risco de suplantar o desenvolvimento de incentivos fiscais para projectos de melhoria energética em edifícios, uma área onde organizações como a Conselho de Construção Verde dos EUA pressionaram por uma expansão dos créditos fiscais. Este contexto introduz incerteza para os proprietários e gestores de edifícios, que se questionam sobre o futuro dos incentivos à eficiência energética.
As consequências das políticas de redução de créditos fiscais
As recomendações políticas feitas pelo Conselho de Construção Verde dos EUA e outros intervenientes da indústria apelam à expansão do Crédito Fiscal para Investimento em Electricidade Limpa. Contudo, a implementação de medidas para eliminar estes créditos poderia ter efeitos adversos na eficiência energética dos edifícios comerciais. A eliminação dos créditos fiscais tem consequências em termos de aumento de custos para as empresas, o que poderá dificultar os investimentos necessários em tecnologias energéticas avançadas, tais como novos sistemas de gestão de energia, melhorias na envolvente dos edifícios, bem como sistemas HVAC (aquecimento, ventilação, ar condicionado ).
Possíveis repercussões na economia
Os especialistas concordam que a eliminação dos créditos fiscais para as energias renováveis afectaria a criação de emprego em sectores cruciais como a construção e a indústria transformadora. Alfred Johnson, cofundador de um mercado de créditos fiscais para a energia, destacou que a redução destes incentivos fiscais levaria a um aumento dos custos para os consumidores e as empresas. Além disso, poderá agravar a inflação e prejudicar os trabalhadores, ao mesmo tempo que a transição energética é frequentemente vista como um motor da criação de novos empregos.
Os efeitos na inovação tecnológica
Programas de apoio às energias renováveis, geridos por organizações como a Gabinete de Eficiência Energética e Energias Renováveis, desempenham um papel essencial na inovação tecnológica. Estes programas são responsáveis pela investigação e apoio técnico necessários para reduzir os custos de energia em edifícios comerciais. Se a administração Trump desmantelasse ou reformasse estes gabinetes, desfaria iniciativas como a Iniciativa de Melhores Edifícios ou ferramentas de modelagem energética de edifícios, essenciais para otimizar o projeto e a operação de edifícios.
Uma dinâmica local para combater as políticas federais
Diante desta situação, os operadores de edifícios e os defensores da sustentabilidade poderiam recorrer aos governos estadual e local para continuar seus objetivos de sustentabilidade. Muitas cidades e estados já tomaram a iniciativa de adotar regulamentações e apoiar programas para a transição energética, estabelecendo-se como líderes na área diante de um governo federal potencialmente hostil. Ben Evans, diretor de assuntos legislativos federais do USGBC, enfatiza que a participação de incorporadores e empresas será essencial para preservar os incentivos à eficiência energética, entrando em contato com seus representantes.
Os planos energéticos de Trump poderão ter consequências profundas para o futuro da eficiência e sustentabilidade dos edifícios comerciais. Dado que as preocupações crescentes com as alterações climáticas levam muitos a pressionar por uma transição energética rápida, apoiar uma campanha centrada nos combustíveis fósseis poderia minar os esforços para integrar práticas sustentáveis no sector da construção. O rumo a seguir será determinado pelas decisões tomadas a nível federal, bem como pelo compromisso dos intervenientes a nível local.
Comparando as implicações dos planos energéticos de Trump
| Eixo de análise | Implicações dos projetos de energia |
| Importância dos combustíveis fósseis | Ênfase na exploração de combustíveis fósseis que poderia dificultar as iniciativas de sustentabilidade. |
| Apoio a créditos fiscais | Potencial redução em créditos fiscais para energias renováveis, impactando investimentos em eficiência energética. |
| Regulamentações ambientais | O enfraquecimento da regulamentação pode prejudicar os objectivos da sustentabilidade edifícios comerciais. |
| Programas federais de eficiência | Possibilidade de exclusão programas federais que promovem a eficiência energética. |
| Impacto nos custos | Aumento em custos de energia para empresas e consumidores. |
| Inovação tecnológica | Menos investimento em inovação energética renovável e eficiência comercial. |
| Parcerias com o Estado | Redução de sinergias com governos locais para iniciativas sustentáveis. |
| Empregos no setor de construção | Impacto negativo na criação deempregos relacionados com a construção sustentável. |