{"id":3292,"date":"2025-11-03T08:15:58","date_gmt":"2025-11-03T07:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/renouvelable-habitat.fr\/un-projet-de-parc-solaire-en-dordogne-suscite-des-inquietudes-atteintes-a-la-biodiversite-et-risques-de-nuisances-signales\/"},"modified":"2025-11-03T08:15:58","modified_gmt":"2025-11-03T07:15:58","slug":"un-projet-de-parc-solaire-en-dordogne-suscite-des-inquietudes-atteintes-a-la-biodiversite-et-risques-de-nuisances-signales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renouvelable-habitat.fr\/pt\/un-projet-de-parc-solaire-en-dordogne-suscite-des-inquietudes-atteintes-a-la-biodiversite-et-risques-de-nuisances-signales\/","title":{"rendered":"Un projet de parc solaire en Dordogne suscite des inqui\u00e9tudes : atteintes \u00e0 la biodiversit\u00e9 et risques de nuisances signal\u00e9s"},"content":{"rendered":"

En Dordogne, un projet de parc solaire port\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 Technique Solaire suscite une vive opposition locale en raison de son potentiel impact \u00e9cologique et social. Situ\u00e9 pr\u00e8s du bourg de Paussac, ce projet envisag\u00e9 sur un ensemble fragment\u00e9 de 50 parcelles, dont certaines en fermage, soul\u00e8ve des pr\u00e9occupations majeures concernant la protection de la nature<\/strong>, la biodiversit\u00e9<\/strong>, ainsi que les risques de nuisances environnementales<\/strong>. En 2025, les \u00e9lus locaux ont adopt\u00e9 une d\u00e9lib\u00e9ration demandant l\u2019abandon pur et simple du projet, \u00e9voquant notamment l\u2019artificialisation des sols<\/strong> et la menace sur des terrains agricoles exploit\u00e9s. Pour les protagonistes, le contexte de transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong> ne devrait pas se faire au d\u00e9triment du cadre de vie<\/strong> et des espaces naturels authentiques qui caract\u00e9risent la commune.<\/p>\n\n

Cette controverse s\u2019inscrit dans une dynamique plus large de d\u00e9bats autour des \u00e9nergies renouvelables<\/strong> en France et notamment de la solarisation<\/strong> des territoires ruraux. \u00c0 travers la mobilisation citoyenne et la concertation parfois jug\u00e9e insuffisante, diff\u00e9rentes parties s\u2019affrontent sur la meilleure mani\u00e8re d\u2019int\u00e9grer ces infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques dans des zones sensibles du point de vue \u00e9cologique. Ce projet de Dordogne illustre ainsi la tension entre imp\u00e9ratifs environnementaux globaux et exigences locales en mati\u00e8re d\u2019am\u00e9nagement du territoire.<\/p>\n\n

Les enjeux \u00e9cologiques du projet solaire en Dordogne<\/h2>\n\n

Le projet de parc solaire pose une menace directe sur la biodiversit\u00e9<\/strong> et le paysage local. Implant\u00e9 le long du Boulou, une zone naturelle d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9cologique, faunistique et floristique, cet espace b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un arr\u00eat\u00e9 de protection sp\u00e9cifique du biotope. Sa proximit\u00e9 avec le vallon de la Sandonie, site class\u00e9 Natura 2000, accentue les inqui\u00e9tudes sur les perturbations potentielles de cet \u00e9cosyst\u00e8me fragile.<\/p>\n\n

  • Risque d\u2019artificialisation des sols<\/strong> sur 25 hectares, r\u00e9duisant les surfaces agricoles exploitables.<\/li>
  • Modification des habitats naturels, susceptibles d\u2019affecter les esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es du secteur.<\/li>
  • Alt\u00e9ration du paysage rural caract\u00e9ristique de la Dordogne, avec un impact visuel notable.<\/li><\/ul>\n\n

    Ces pr\u00e9occupations ont \u00e9t\u00e9 officiellement exprim\u00e9es dans la d\u00e9lib\u00e9ration du Conseil municipal de Paussac-et-Saint-Vivien. Le maire, G\u00e9ry Denis, a soulign\u00e9 que la commune se distingue par ses \u00ab espaces verts, son patrimoine historique et ses am\u00e9nagements de sport nature \u00bb qui sont des atouts essentiels pour l\u2019attractivit\u00e9 locale. Le projet, selon lui, compromettrait cette identit\u00e9 singuli\u00e8re.<\/p>\n\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n
    Aspect<\/th>\nD\u00e9tail<\/th>\nImplication<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Zonage \u00e9cologique<\/td>\nProximit\u00e9 du Boulou et vallon de la Sandonie (Natura 2000)<\/td>\nRisque de perturbation de la faune et flore prot\u00e9g\u00e9es<\/td>\n<\/tr>\n
    Surface concern\u00e9e<\/td>\n50 parcelles fragment\u00e9es, \u00e9tal\u00e9es sur 25 hectares<\/td>\nArtificialisation et perte de terres agricoles<\/td>\n<\/tr>\n
    Urbanisme<\/td>\nNon-respect pr\u00e9sum\u00e9 des documents d\u2019urbanisme en vigueur<\/td>\nContestations juridiques potentielles<\/td>\n<\/tr>\n
    Impact paysager<\/td>\nSite proche d\u2019habitations et d\u2019un monument class\u00e9<\/td>\nD\u00e9gradation de l\u2019image et du cadre de vie communal<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/figure>\n\n
    \"un<\/figure>\n\n

    Concertation citoyenne et opposition locale<\/h3>\n\n

    Face \u00e0 ce projet, la mobilisation des riverains et d\u2019associations environnementales telles que Paussac Avenir Nature (PAN) a \u00e9t\u00e9 rapide et soutenue. Avec pr\u00e8s de 550 signatures recueillies, soit environ 60 % de la population locale, la p\u00e9tition envoy\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9fecture t\u00e9moigne d\u2019une r\u00e9elle participation citoyenne attach\u00e9e \u00e0 la protection de la nature<\/strong> et au maintien de la qualit\u00e9 de vie.<\/p>\n\n

    • Critique du manque de concertation<\/strong> dans la phase initiale du projet.<\/li>
    • Demande d\u2019un r\u00e9examen de l\u2019emplacement choisi, jug\u00e9 inad\u00e9quat en raison de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9cologique.<\/li>
    • Redoute des nuisances environnementales<\/strong> et risques de sinistres pour les habitations proches.<\/li>
    • Encouragement \u00e0 un d\u00e9veloppement harmonieux de la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong>, respectueux des territoires.<\/li><\/ul>\n\n

      Le pr\u00e9sident de PAN, Philippe Poncelet, pr\u00e9cise que le rejet du projet ne signifie pas une opposition \u00e0 la production d\u2019\u00e9nergies renouvelables en soi. Plusieurs habitants de la commune se sont \u00e9quip\u00e9s de panneaux solaires sur leurs propri\u00e9t\u00e9s, mais le d\u00e9bat porte sur l\u2019implantation et l\u2019impact local du parc \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n

      \n\n\n\n\n\n\n\n
      Acteur<\/th>\nPosition<\/th>\nSoutien<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      Conseil municipal de Paussac-et-Saint-Vivien<\/td>\nPour l\u2019abandon du projet<\/td>\nD\u00e9lib\u00e9ration vot\u00e9e en juin 2025<\/td>\n<\/tr>\n
      PAN (Paussac Avenir Nature)<\/td>\nOppos\u00e9e, mobilisation citoyenne<\/td>\n550 signatures, p\u00e9tition d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9fecture<\/td>\n<\/tr>\n
      Pr\u00e9fecture<\/td>\nR\u00e9serv\u00e9e mais pas d\u2019opposition formelle<\/td>\nObservations \u00e9mises sur le dossier<\/td>\n<\/tr>\n
      Soci\u00e9t\u00e9 Technique Solaire<\/td>\nPas de r\u00e9ponse r\u00e9cente aux sollicitations<\/td>\nPorteur du projet<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/figure>\n\n
      \n